Protokół Nr V/07 z Sesji Rady Miejskiej w Stawiskach
z dnia: 31 stycznia 2007 roku
IV Zwyczajna Sesja Rady Miejskiej w Stawiskach odbyła się 31 stycznia 2007 r.
w Sali Konferencyjnej w Stawiskach ,trwała od godz.10 15 do godz.14 50
Obecni radni :
1.Bagiński Robert
2.Bielawski Jerzy
3.Chmielewski Stefan
4.Kiciński Andrzej
5.Kępa Andrzej
6.Kołakowski Sławomir
7.Konopka Jacek
8.Kurzątkowska Ewa
9.Maliszewski Bolesław
10.Obrycki Zdzisław
11.Rudzki Józef
12.Rzadka Barbara
13.Sobociński Marek
14.Szulc Michał
15.Urban Robert
w sesji udział wzięli :
1.Marek Waszkiewicz – Burmistrz Stawisk
2.Janusz Kossewski - Sekretarz Gminy
3.Iwona Ofman – Skarbnik Gminy
4.Wojciech Rafałowski – sołtys sołectwa Budy Poryckie
5.Bogusława Ducka – sołtys sołectwa Budy Stawiskie
6.Przemysaw Tereszczak – sołtys sołectwa Budziski
7.Waldemar Truszkowski – sołtys sołectwa Cedry
8.Hanna Jeżewska – sołtys sołectwa Chmielewo
9.Jarosław Urbanowski – sołtys sołectwa Dzierzbia
10.Marian Zieja – sołtys sołectwa Hipolitewo
11.Mieczysław Karwowski – sołtys sołectwa Jurzec Folwark
12.Jadwiga Targońska – sołtys sołectwa Jurzec Szlachecki
13. Antoni Sikorski – sołtys sołectwa Jurzec Włościański
14.Krzysztof Cwalina – sołtys sołectwa Lisy
15.Antoni Napiórkowski – sołtys sołectwa Michny
16.Mirosław Włodkowski – sołtys sołectwa Mieczki
17.Krzysztof Cwalina – sołtys sołectwa Poryte
18.Patalan Zdzisław – sołtys sołectwa Poryte
19.Ireneusz Bagiński - sołtys sołectwa Ramoty
20.Antoni Cwaliński - sołtys sołectwa Rogale
21.Komosińska Kinga – sołtys sołectwa Romany
22.Gawrych Leszek – sołtys sołectwa Rostki
23.Jan Kiełczewski – sołtys sołectwa Skroda Mała
24.Stanisław Sokołowski – sołtys sołectwa Sokoły
25.Józef Andrzej Dzięgielewski – sołtys sołectwa Tafiły
26.Kazimierz Sulkowski - sołtys sołectwa Wysokie Małe
27.Wiesław Okurowski – sołtys sołectwa Zabiele
28.Filipkowski Wiesław – sołtys sołtysa Zalesie
29.Kazimierz Bzura – sołtys sołectwa Zaborowo
30.Barbara Niksa – sołtys miejscowości Stawiski
Ad.1 Otwarcie sesji i przyjęcie porządku obrad
I. p.Barbara Rzadka – Przewodnicząca Rady Miejskiej - otworzyła V Zwyczajną Sesję Rady Miejskiej w Stawiskach. Powitała wszystkich obecnych na Sali. Stwierdzenie quorum. Na podstawie listy obecności(zał. do protokołu)stwierdziła quorum władne do podejmowania prawomocnych uchwał. Na Sali obrad było wówczas 14 radnych. Przewodnicząca zapoznała radnych z proponowanym porządkiem obrad:
Proponowany porządek obrad :
1. Otwarcie sesji i przyjęcie porządku obrad.
2. Przyjęcie protokołu z IV Sesji Rady Miejskiej w Stawiskach.
3. Interpelacje i zapytania radnych oraz odpowiedzi.
4. Podjęcie uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w Sokołach
i założenia Szkoły Filialnej w Sokołach.
5. Podjęcie uchwały w sprawie rozwiązania Zespołu Szkolno – Przedszkolnego
w Stawiskach.
6. Podjęcie uchwały w sprawie określenia w drodze regulaminu wysokości i szczegółowych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasad obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe oraz godziny doraźnych zastępstw nauczycielom szkół, dla których organem prowadzącym jest Gmina Stawiski.
7.Podjęcie uchwały w sprawie określenia w drodze regulaminu stawek nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego oraz szczegółowych zasad jego przyznawania dla nauczycieli szkół, dla których organem prowadzącym jest Gmina Stawiski.
8. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia opłat za przyjęcie odpadów na składowisku gminnym w Stawiskach.
9. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę
i zbiorowe odprowadzenie ścieków.
10.Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Programu Przeciwdziałania Narkomanii na 2007 rok.
11.Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rady Miejskiej
w Stawiskach.
12.Podjęcie uchwały w sprawie zarządzenia wyborów do organów jednostek pomocniczych gminy.
13. Sprawozdanie Burmistrza z pracy od początku kadencji .
14. Zapytania i wolne wnioski.
15.Zamknięcie obrad sesji.
Następnie Przewodnicząca Rady zwróciła się z zapytaniem : Kto jest za przyjęciem porządku obrad ?
W wyniku głosowania : 14 radnych „za”.
Porządek został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 2 Przyjęcie protokołu z IV Sesji Rady Miejskiej w Stawiskach.
Protokół z IV Sesji Rady Miejskiej w Stawiskach został przyjęty.
14 radnych „za” przyjęciem głosowało
1 „wstrzymał się od głosowania”
Ad.3 Interpelacje i zapytania radnych oraz odpowiedzi.
Radny p.Jerzy Bielawski złożył ustne pytanie do Burmistrza Stawisk p.M.Waszkiewicza.
Ø 1 pytanie dotyczyło liczby osób tzw .pracowników gospodarczych zatrudnionych w Urzędzie Miejskim w Stawiskach ze środków własnych na dzień 2 stycznia 2007 r. i na dzień 31 styczeń 2007 r. ile wyniósł koszt zatrudnienia.
Ø 2 pytanie dotyczyło budżetu miasta Stawiski na 2007 rok, w którym została zatwierdzona możliwość wzięcia debetu kwoty : 900 tys.zł. Czy debet został zaciągnięty w drodze przetargu, jakie jest jego wykorzystanie i jaki jest stan na dzień 31 stycznia 2007 r.? Jeżeli został wykorzystany ,to jakie inwestycje, które zostały zaplanowane do spłacenia, zostały z niego opłacone?
Na co Przewodnicząca powiedziała, że Burmistrz odpowie na następnej sesji.
Radny p.J.Bielawski poprosił o osobiste ustosunkowanie się Burmistrza do zapytań radnego.
Burmistrz potwierdził, iż odpowiedź zostanie przedstawiona na następnym posiedzeniu Sesji Rady Miejskiej w Stawiskach.
Radny p.Marek Sobociński złożył ustny wniosek o przekazywanie uzasadnień do projektów uchwał dla wszystkich radnych nie tylko przewodniczących poszczególnych komisji.
Przewodnicząca Rady zobowiązała się ,iż wszyscy radni odtąd będą otrzymywali uzasadnienia do projektów uchwał.
Ad.4 Podjęcie uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej
w Sokołach i założenia Szkoły Filialnej w Sokołach.
Przewodnicząca Rady przedstawiła projekt uchwały, po czym otworzyła dyskusję w tym temacie.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej – p.R.Urban poinformował, iż stanowisko komisji jest następujące :
3 radnych „za” przyjęciem uchwały
1 wstrzymał się od głosu
1 radny nieobecny
Zdaniem p.R.Ubana zaważył czynnik demograficzny ,zbyt mała liczba dzieci, co wpływa na wysokie koszty utrzymania szkoły. Podkreślił, że decyzja taka nie jest ani winą radnych ,ani Burmistrza ,tylko powodem jest brak dzieci.
Radny p.M.Sobociński zwrócił się z zapytaniem : Czy nauczyciele znajdą zatrudnienie po reorganizacji szkoły?
Burmistrz ustosunkował się do pytania radnego, iż kwestia ta była szczegółowo omawiana na wspólnym posiedzeniu komisji w dniu 29.01.br.Zwrócił uwagę radnemu, że nie słuchał.
Na co radny odpowiedział cyt. : „ Widocznie nie słuchałem „
Burmistrz poinformował, iż na spotkaniu w Sokołach złożył ustną deklarację mieszkańcom, że nauczyciele znajdą zatrudnienie w Stawiskach tj. w Szkole Podstawowej lub w Gimnazjum. Intencją Burmistrza nie jest zwalnianie nauczycieli ,tylko urealnienie kosztów finansowych utrzymania szkoły. Dodał, iż gmina dopłaca 555 zł do subwencji i koszt jednostkowy jest bardzo wysoki. Porównał z kosztem w Szkole Podstawowej w Stawiskach, gdzie z subwencji na jednego ucznia odejmuje się 92 zł a w Sokołach dodaje się 555 zł. W dalszej wypowiedzi mocno zaznaczał ,iż Burmistrza wolą nie jest zwalnianie nauczycieli ,tylko urealnianie kosztów utrzymania budynku.
O zabranie głosu poprosił p. Stanisław Sokołowski – mieszkaniec i sołtys wsi Sokoły.
p.S.Sokołowski poinformował, że mieszkańcy Sokół wyrazili zgodę na reorganizację szkoły 0 –III oraz wnioskował o remont budynku szkoły z oszczędności ,jakie zostaną po reorganizacji szkoły.
Burmistrz ponownie zabrał głos i zaznaczył, iż jest zobligowany do niesienia pomocy nauczycielom. Podczas zebrań mieszkańcy byli informowani o tym, iż nauczyciele za wszelką cenę chcieli obniżyć koszty utrzymania szkoły co stwarzało kuriozalną sytuację, gdyż 94 % budżetu szkoły - to wynagrodzenie dla nauczycieli. Od 3 lat szkoła sukcesywnie zostaje na tym samym poziomie dot. kosztów ogrzewania,tj. 22 tys.zł. Na pewno nauczyciele nie zostaną bez pomocy organu prowadzącego. Szkoła w Jurcu funkcjonuje jako 0 – III,jej budżet wynosi 114 tys.zł na ten rok przy płacach 99 tys.zł, natomiast budżet Szkoły Podstawowej w Sokołach 324 tys.zł. Jest to znaczna różnica,jeżeli chodzi o utrzymanie i płacę.
Burmistrz podkreślił, że wszyscy byli informowani o terminach organizowanych spotkań i każdy miał możliwość wzięcia udziału w spotkaniu.
Następnie Przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie.
W wyniku głosowania : 10 radnych „za” ,5 radnych „przeciw”,0 wstrzymało się od głosu
Przewodnicząca oznajmiła, że uchwała została podjęta.
Uchwała Nr V/12/07 z dnia 31 stycznia 2007 r. w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w Sokołach i założenia Szkoły Filialnej w Sokołach stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad.5 Podjęcie uchwały w sprawie rozwiązania Zespołu Szkolno – Przedszkolnego
w Stawiskach.
Radny – p.Zdzisław Obrycki zapytał, co ma na celu rozdzielenie dwóch jednostek tj. SP Stawiski od Przedszkola Miejskiego. Czy nauka w oddziale „zerowym” będzie realizowana w budynku przedszkola czy szkoły?
Burmistrz udzielił odpowiedzi na pytanie radnego zaznaczając , że nauka w oddziałach zerowych będzie nadal kontynuowana w przedszkolu.
Powody rozwiązania Zespołu Szkolno – Przedszkolnego zostały podane w uzasadnieniu do projektu uchwały ,co spowoduje . :
- lepsze i sprawniejsze zarządzanie przedszkolem,
- zmniejszenie obowiązków obecnemu dyrektorowi Zespołu,co pozwoli dyrektorowi na skupienie się na sprawach szkoły wiodącej i szkół filialnych,
-pozwoli na jasne i przejrzyste przydziały czynności i umożliwi planowanie gospodarki finansowej na lata następne,
-kierownik jednostki będzie skuteczniej zabiegał o wychowanków przedszkola,
- zbliżający się konkurs na dyrektora Zespołu Szkolno – Przedszkolnego jest dobrym momentem, aby dokonać rozdzielenia jednostek bez zbędnego zamieszania organizacyjnego, dlatego m.in. rok wcześniej poproszono Kuratora Oświaty w Białymstoku,aby przedłużył istnienie ZS- P w Stawiskach do tego roku (gdyż przed rokiem ZS- P mógł przestać istnieć z mocy prawa), aby nie wprowadzać zamieszania przedwczesnymi wyborami kierownictwa jednostki,
- rozdzielenie placówek nie spowoduje również znacznego wzrostu wydatków z budżetu gminy, w przypadku powierzenia pełnienia obowiązków jednemu z pracowników (nauczycieli) Przedszkola Miejskiego będzie to tylko kwota dodatku funkcyjnego. W chwili obecnej kwota ta wynosi 250 - 350 zł. Jednak w przypadku obniżenia stopnia organizacyjnego w SP w Sokołach dla budżetu likwidacja Zespołu nie ma żadnych konsekwencji finansowych w sensie wzrostu wydatków,
- w przypadku ogłoszenia konkursu i wyłonienia kierownika Przedszkola Miejskiego będzie on (jako kierownik jednostki samorządowej niepodlegającej subwencjom i dotacjom oświatowym) mógł zabiegać o środki nie tylko z budżetu gminy, ale także o środki pozabudżetowe (sponsorzy, środki strukturalne, a także środki Gminnej Komisji Rozwiązywania problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii),
- dzięki rozdzieleniu ZS – P Przedszkole Miejskie będzie mogło odzyskać swoją tożsamość w lokalnej społeczności i działać na własne „konto”, co dzisiaj jest praktycznie niemożliwe,
- skupienie się kierownika Przedszkola Miejskiego w Stawiskach tylko na problemach i potrzebach tej jednostki z pewnością przyczyni się do szybszego ich rozwiązania, a także dodatnio wpłynie na poprawę świadczonych usług i efekty pracy dydaktyczno - wychowawczej, na czym bez wątpienia skorzystają wychowankowie i rodzice.
Na koniec Burmistrz poinformował, że na spotkaniu pani Kurator stwierdziła, że Zespoły Szkolno – Przedszkole powinny być rozdzielane,gdyż większe zagłuszają pracę jednostek mniejszych.
Radny p.Andrzej Kępa zapytał Burmistrza :
- Czy zostaną powierzone obowiązki dyrektora dla nauczyciela zatrudnionego w przedszkolu ,czy też zostanie ogłoszony konkurs na dyrektora ?
- Jeżeli wejdzie w życie obowiązek nauki dzieci 5 – letnich ,czy wówczas oddział zerowy będzie realizowany w budynku szkoły czy przedszkola?
Burmistrz odpowiedział –cyt.:” Kwestia powołania dyrektora,czy też ogłoszenie konkursu byłoby z pożytkiem dla nauczycieli ze Szkoły Podstawowej w Sokołach, którzy ewentualnie mogliby przystąpić do konkursu i szukać możliwości realizacji swoich planów”.
Natomiast jeżeli chodzi o 5 – latki z materiałów dot. demografii wynika, że
w latach 1990 - 1995 - urodziło się 346 dzieci
w latach 1996 – 2000 – urodziło się 313 dzieci
w latach 2001 – 2005 – urodziło się 254 dzieci
Jeżeli założymy taką tendencję spadkową ,to nie będzie problemów lokalowych.
Radny – p.Jerzy Bielawski zwrócił się z zapytaniem : Czy Podlaski Kurator Oświaty wyraził zgodę na rozwiązanie Zespołu Szkolno – Przedszkolnego?
Na to Burmistrz odpowiedział radnemu ,iż w sprawie tej kontaktował się telefonicznie z panią Kurator w Łomży. Z rozmowy tej wynika, że pani Dyrektor prosiła,aby uchwała ,która będzie podjęta ,nosiła znamię uchwały o zamiarze. Stanowisko Kuratorium w Łomży jest takie ,że łatwiej jest im opiniować,kiedy znane jest stanowisko samorządu.
Burmistrz podkreślił, iż jest to zamiar likwidacji ,czyli uchwała intencyjna w tej sprawie.
Na co radny p. J.Bielawski odpowiedział Burmistrzowi ,iż nie zgadza się z tym, ponieważ procedura prawna takiej możliwości nie przewiduje.
Burmistrz ponownie zabrał głos i argumentował ,że to pani Kurator stoi na takim stanowisku i Kuratorium odpowie na wniosek Burmistrza jeśli dołączona zostanie uchwała intencyjna Rady Miejskiej.
Przewodnicząca poprosiła o wypowiedź p.J.Kossewskiego – Sekretarza ,aby wyjaśnił, jak to jest od strony formalno – prawnej.
p.J.Kossewki odpowiedział cyt. ; „ Rada byłaby w komfortowej sytuacji ,gdyby była opinia Kuratorium w przedmiotowej sprawie. Moim zdaniem jest to uchwała intencyjna o zamiarze likwidacji i Wydział Nadzoru w Podlaskim Urzędzie Wojewódzkim nie powinien uchylić tejże uchwały.”
Przewodnicząca odczytała projekt uchwały.
Po odczytaniu projektu uchwały o udzielenie głosu poprosił radny p.Marek Sobociński.
Radny M.Sobociński zwrócił się do Sekretarza - Jeżeli Kuratorium wyrazi zgodę na zamiar likwidacji ,to Rada jeszcze będzie rozpatrywała projekt w sprawie likwidacji ? Czy jest więc sens przyjmować uchwałę ?
Radny p.J.Bielawski wyraził swoje zdanie w tej kwestii, że prawo tego nie przewiduje.
Radny p.M.Sobociński stwierdził, że nie ma więc podstawy prawnej do podjęcia uchwały w tej sprawie.
Burmistrz zwrócił się do radnego p.M.Sobocińskiego z propozycją ,iż kwestię tę można wyjaśnić w trakcie przerwy przeprowadzając rozmowę telefoniczną z osobami kompetentnymi z Kuratorium Oświaty w Łomży.
Radny p. Jerzy Bielawski stwierdził, iż powyższa uchwała jest bezprzedmiotowa.
Na co Burmistrz odpowiedział pytaniem cyt. : Czy uchwała w sprawie zamiaru likwidacji Sokół też jest bezprzedmiotowa?
p.J.Bielawski cyt. : „ W tym przypadku Sokół procedura przewiduje uchwałę w sprawie zamiaru natomiast przy likwidacji Zespołu Szkolno – Przedszkolnego procedura nie przewiduje podejmowania uchwały w sprawie zamiaru.”
Burmistrz zaznaczył cyt. : „ Ja przedstawiam Radzie to o co prosiła pani Kierownik Kuratorium.”
Po czym Przewodnicząca ogłosiła przerwę celem wyjaśnienia niejasności przy podejmowaniu uchwały.
Po przerwie.
Przewodnicząca poinformowała, iż w trakcie przerwy problem został wyjaśniony. Z rozmowy telefonicznej wynika, że do Kuratorium należy przedłożyć uchwałę intencyjna tzn. uchwałę w sprawie zamiaru rozwiązania Zespołu Szkolno – Przedszkolnego, z dopiskiem : po wyrażeniu zgody przez Podlaskiego Kuratora Oświaty.
Następnie Przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie.
W wyniku głosowania :
10 radnych „za”,2 „przeciw”,3 wstrzymało się od głosu.
Przewodnicząca oznajmiła ,że uchwała została podjęta.
Uchwała Nr V/13/07 z dnia 31 stycznia 2007 r. w sprawie rozwiązania Zespołu Szkolno – Przedszkolnego w Stawiskach stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad.6 Podjęcie uchwały w sprawie określenia w drodze regulaminu wysokości i szczegółowych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasad obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe oraz godziny doraźnych zastępstw nauczycielom szkół, dla których organem prowadzącym jest Gmina Stawiski.
Przewodnicząca Rady odczytała projekt uchwały oraz Protokół uzgodnień ze spotkania Burmistrza Stawisk z przedstawicielami związków zawodowych nauczycieli z terenu Gminy Stawiski w dniu 16 stycznia 2007 r. w sprawie : uzgodnień regulaminów wynagradzania nauczycieli na 2007 rok.
Na spotkaniu uzgodniono następujące zagadnienia :
I. Dodatek motywacyjny (dla dyrektorów i nauczycieli) – 7 % wynagrodzenia zasadniczego danego nauczyciela
II. Dodatek funkcyjny :
1.dodatek za pełnienie funkcji kierowniczej :
a) dyrektor zespołu szkół - od 450 zł do 600 zł
b) dyrektor szkoły od 4 do 6 oddziałów – od 250 zł do 350 zł
c) dyrektor szkoły od 7 do 12 oddziałów – od 350 zł do 600 zł
d) dyrektor szkoły powyżej 12 oddziałów – od 450 zł do 600 zł
e) wicedyrektor - od 250 zł do 350 zł
2.dodatek za wychowawstwo klasy :
a) od 10 uczniów - 20 zł
b) 11 – 20 uczniów - 35 zł
c) powyżej 20 uczniów – 50 zł
3.dodatek dla nauczyciela doradcy metodycznego lub nauczyciela konsultanta :
a) nauczyciel doradca - do 5 % wynagrodzenia zasadniczego danego nauczyciela
b) nauczyciel konsultant - do 5 % wynagrodzenia zasadniczego danego nauczyciela
4.dodatek dla nauczyciela pełniącego funkcję opiekuna stażu - 3 % wynagrodzenia zasadniczego danego nauczyciela.
III. Dodatek za warunki pracy:
1.dodatek za trudne warunki – 6 % stawki godzinowej danego nauczyciela
2.dodatek za uciążliwe warunki pracy – 7 % stawki godzinowej danego nauczyciela
3.dodatek za szkodliwe warunki pracy - 9 % stawki godzinowej danego nauczyciela
IV. Nauczycielski dodatek mieszkaniowy :
1. 1 – 2 osoby - 40 zł
2. 3 i więcej osób - 70 zł
Ponadto uzgodniono ,że skreśla się zapis § 18 Regulaminu w sprawie określenia wysokości i szczegółowych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasad obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe oraz godziny doraźnych zastępstw nauczycielom szkół, dla których organem prowadzącym jest Gmina Stawiski.
Radny p. Z.Obrycki poprosił o wyjaśnienie zał. § 21 cytowanego projektu uchwały jakie są kryteria przyznawania dodatku za trudne warunki pracy ?
Burmistrz odpowiedział, iż sprawy te reguluje rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej w sprawie wykazu trudnych i uciążliwych warunków pracy oraz szczegółowych zasad wypłacania nauczycielom dodatków z tytułu pracy w tych warunkach.
Radny p. Józef Rudzki zapytał ,w jakiej kwestii Rada ma zatwierdzić uchwałę ,jak radni nie mają możliwości dokonywania zmian. Z tego wynika ,że rada ma zatwierdzić uchwałę bez żadnych uwag? Dodał ,iż Rada nie ma żadnego wpływu na wysokość dodatków. Radny argumentował, że dodatek motywacyjny powinien być przyznawany nauczycielowi za osiągnięcia szczególne, a nie dla wszystkich nauczycieli jednakowo po 7 % ,czy się należy,czy nie to i tak wszyscy dostaną. Nie widzę sensu i nie wiem nad czym radni mają głosować.
Burmistrz ustosunkował się do wypowiedzi radnego, że wszystko zostało uzgodnione zgodnie z procedurą i spisane w protokole uzgodnień. Z doświadczenia wiemy, że przy spisywaniu protokołu uzgodnień i rozbieżności Wojewoda uchylił podjętą uchwałę.
Dodał, że Rada ma możliwość odrzucenia projektu uchwały,wówczas odbędą się ponowne negocjacje.
Przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie .
W wyniku głosowania :
5 radnych „za”
1 „przeciw”
9 „wstrzymało się od głosu”
Przewodnicząca oznajmiła, że uchwała została podjętą.
Uchwała Nr V/14/07 z dnia 31 stycznia 2007 r. w sprawie określenia w drodze regulaminu wysokości i szczegółowych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasad obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe oraz godziny doraźnych zastępstw nauczycielom szkół, dla których organem prowadzącym jest Gmina Stawiski stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad.7 Podjęcie uchwały w sprawie określenia w drodze regulaminu stawek nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego oraz szczegółowych zasad jego przyznawania dla nauczycieli szkół, dla których organem prowadzącym jest Gmina Stawiski.
Przewodnicząca odczytała projekt uchwały w w/w sprawie.
Następnie poddała projekt uchwały pod głosowanie.
W wyniku głosowania :
14 radych „za”
0 „przeciw”
1 „wstrzymał się od głosu”
Uchwała Nr V/15/07 z dnia 31 stycznia 2007 r. w sprawie określenia w drodze regulaminu stawek nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego oraz szczegółowych zasad jego przyznawania dla nauczycieli szkół, dla których organem prowadzącym jest Gmina Stawiski stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Po czym ogłoszona została przerwa w obradach.
Po przerwie
Ad.8 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia opłat za przyjęcie odpadów na składowisku gminnym w Stawiskach.
W związku ze zgodą Rady Przewodnicząca udzieliła głosu – p.J.Zelkowskiemu – Przewodniczącemu Powiatowej Izby Rolniczej w Kolnie.
p.J.Zelkowski podziękował za dobrą i owocną współpracę z samorządem gminy Stawiski. Poinformował, iż II kadencja Izb Rolniczych dobiega końca i 4 lutego br. odbędą się wybory do Podlaskiej Izby Rolniczej. W gminie Stawiski jest 3 kandydatów ,zaś na gminę proporcjonalnie przypada 2 mandaty.
Zaapelował do sołtysów o podanie do publicznej wiadomości ogłoszeń aby rolnicy wzięli czynny udział w nadchodzących wyborach.
Przewodnicząca poinformowała, że do izby kandydują :
p. J.Zelkowski, p. J.Rogalski oraz p.Karwowski .
Po wystąpieniu p.J.Zelkowskiego Przewodnicząca wróciła do dziennego porządku obrad.
Poinformowała, iż na Wspólnym Posiedzeniu Komisji w dniu 29 stycznia br. zostały wypracowane stawki dotyczące opłat za przyjęcie odpadów na składowisku gminnym w Stawiskach.
- za mały pojemnik 120 l - 9 zł 2 razy w miesiącu
- za pojemnik 1100 l – 82 zł 2 razy w miesiącu
- wywóz własnym transportem 40,50 za 1 m 3
Radny p.J.Rudzki wnioskował ,aby 9 zł była to opłata miesięczna z tym ,że wywóz co 2 tygodnie. W związku z tym, że były takie sytuacje, że wywóz odbywał się co 3 tygodnie i śmieci kumulowały się ,zasadne jest,aby wywóz był co 2 tygodnie. Wnioskuje do Przewodniczącej,aby był zapis : wywóz co 2 tygodnie a nie 2 razy w miesiącu. I taki zapis musi być.
Radny p.Jerzy Bielawski zwrócił się do Burmistrza : W związku z tym, iż na wspólnym posiedzeniu ,komisja ustaliła wysokość stawek ,czy Pan wycofuje swoje propozycje?
Na co Burmistrz odpowiedział, że nie wycofuje swoich stawek. Przed Radą zostanie postawiony wniosek Burmistrza i wniosek wypracowany na komisji.
Radny p.Marek Sobociński wnioskował o zapis w projekcie uchwały dot. dostarczania własnym transportem odpadów tylko z terenu gminy Stawiski.
Burmistrz odpowiedział, iż nie może być takiego zapisu , funkcjonuje gminne składowisko odpadów.
p.M.Sobociński – jeżeli obowiązywałby taki zapis ,to gmina miałaby zabezpieczenie przed odpadami z innego terenu.
p.Z.Obrycki wnioskował do Przewodniczącej o zwołanie posiedzenia dotyczącego opracowania koncepcji budowy wspólnego składowiska odpadów komunalnych z Gminami Grabowi i Mały Płock – zgodnie z wcześniej podjętą uchwałą.
Przewodnicząca zwróciła się do radnego p. M.Sobocińskiego czy w związku ze swoją uwagą radny formułuje wniosek.
p.M.Sobociński cyt. ; „ Ja chciałbym cały czas mówić, bo może stanie się tak , że ja się upieram,ale ja chciałbym pomóc, żeby służyło to mieszkańcom, kierownikowi ZGKiM, Burmistrzowi ,żeby dało się to ogarnąć. Może się okazać, że pracownik ,który tam stróżuje na tym wysypisku ,może nie znać wszystkich mieszkańców z terenu naszej gminy. „
p.Z.Obrycki dodał, iż jest mieszkańcem ,często wywozi odpady na wysypisko i nie ma z tym problemów.
Przewodnicząca dodała, że jeżeli na wysypisku znajdą się odpady nie z naszego terenu to na konto gminy wpłyną dodatkowe pieniądze.
Burmistrz powiedział, iż jest to rozsądkowe rozwiązanie bo lepiej będzie jak śmieci te zostaną zrzucone na nasze wysypisko niż znalazłyby się w lesie. Niech będą to lepiej przypadki kontrolowane z fakturą niż tworzenie nowych dzikich wysypisk.
Radny p.Z.Obrycki poprosił, aby Rada wróciła do tematu uchwały, jest to problem na posiedzenie komisji a nie na sesję.
Burmistrz wyjaśnił, iż różnica między stawką wypracowana przez Radę na komisji a proponowana przez niego wynosi 72 grosze miesięcznie przy wywozie małego pojemnika. To jest 10 zł w skali roku. Wnioskował do radnych o zatwierdzenie jego propozycji.
Przewodnicząca poddała wniosek Burmistrza pod głosowanie : Kto jest za przyjęciem wniosku Burmistrza ?
- za pojemnik mały 120 l - 4,86 wywóz co 2 tygodnie
- za pojemnik duży 1100 l - 44,50 wywóz co 2 tygodnie
- wywóz własnym transportem - 40,50 za 1 m 3
W wyniku głosowania : 1 radny za”,13 „przeciw” 1 nie brał udziału w głosowaniu
Następnie Przewodnicząca poddała pod głosowanie wniosek wypracowany przez Radę na wspólnym posiedzeniu komisji :
- za pojemnik mały 120 l - 9 zł w miesiącu wywóz co 2 tygodnie
- za pojemnik duży 1100 l - 82 zł w miesiącu wywóz co 2 tygodnie
- wywóz własnym transportem - 40,50 za 1 m 3
W wyniku głosowania : 13 radnych ‘za’,1 „przeciw”,1 nie brał udziału w głosowaniu
Po czym Przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie ustalenia opłat za przyjęcie odpadów na składowisku gminnym w Stawiskach zgodnie ze stawkami ustalonymi na wspólnym posiedzeniu komisji tj.
- za pojemnik mały 120 l - 9 zł w miesiącu wywóz co 2 tygodnie
- za pojemnik duży 1100 l - 82 zł w miesiącu wywóz co 2 tygodnie
- wywóz własnym transportem - 40,50 za 1 m 3
W wyniku głosowania :
13 radnych „za”,1 „przeciw”,1 nie brał udziału w głosowaniu
Przewodnicząca oznajmiła, że uchwała została podjęta.
Burmistrz poinformował o skutkach podjętej uchwały - ZGKiM otrzyma dotację 14.458 zł.
Uchwała Nr V/16/07 z dnia 31 stycznia 2007 r. w sprawie ustalenia opłat za przyjęcie odpadów na składowisku gminnym w Stawiskach stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad.9 Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków.
Przewodnicząca poinformowała ,iż jest dwa wnioski :
- wniosek Burmistrza po dokonanej weryfikacji kalkulacji stawek ZGKiM
- wniosek Rady ,który został wypracowany na Wspólnym Posiedzeniu Komisji
O zabranie głosu poprosił radny – p.Marek Sobociński. Zwrócił się do Przewodniczącej cyt. :„Ja rozróżniam ,co to jest projekt,a co to jest wniosek. Wniosek jest do przyjęcia lub odrzucenia, natomiast głosuje się nad projektem. Zapytam Burmistrza czy Pana weryfikacja jest Pana wnioskiem?
Burmistrz na to radnemu odpowiedział, cyt.:„Jeżeli to radnego Sobocińskiego usatysfakcjonuje ,to podtrzymuje swój wniosek.”
p. M.Sobociński cyt. : „To jest projekt.”
Burmistrz cyt. : „ Podtrzymuje swój wniosek, na podstawie którego sporządziłem projekt uchwały dlatego teraz Rada przegłosuje 2 wnioski i ten wniosek ,który przejdzie na jego podstawie zostanie odczytany projekt uchwały”
Przewodnicząca Rady przedstawiła wniosek Burmistrza :
Za zbiorowe zaopatrzenie w wodę w kwocie 1,73 za 1 m 3
Za zbiorowe odprowadzenie ścieków w kwocie 3,89 za 1 m 3
Za zbiorowe odprowadzenie ścieków w kwocie 5,88 za 1 m 3
Za ścieki dowożone wozami asenizacyjnymi bezpośrednio na Oczyszczalnie Miejską
w Stawiskach - 5,88 za 1 m 3
Następnie przedstawiła wniosek Rady Miejskiej wypracowany na Wspólnym Posiedzeniu Komisji :
Za zbiorowe zaopatrzenie w wodę w kwocie 1,68 za 1 m 3
Za zbiorowe odprowadzenie ścieków w kwocie 3,40 za 1 m 3
Za zbiorowe odprowadzenie ścieków w kwocie 5,88 za 1 m 3
Za ścieki dowożone wozami asenizacyjnymi bezpośrednio na Oczyszczalnie Miejską
w Stawiskach - 5,88 za 1 m 3
Po odczytaniu wniosków Przewodnicząca otworzyła dyskusję w tym temacie.
Głos zabrał Burmistrz, który podtrzymał stawki dot. wody, natomiast wycofał się ze swojego wniosku dot. ścieków oraz ścieków przemysłowych. Przychylił się do wniosku Rady. Jeżeli chodzi o stawkę na wodę ,Burmistrz argumentował, że proponowana stawka powinna być przyjęta przez Radę – 1,73 za 1 m 3.
p.M.Sobociński cyt, : „ W tym momencie jak został przygotowany projekt i znalazł się on w porządku obrad, to nie powinien być głosowany jako wniosek.Już on jest jako projekt przyjęty do porządku obrad. Zatem nie można drugi raz głosować o jego przyjęcie. Bo na podstawie niego on się znalazł już w porządku obrad. Panie Sekretarzu wie pan jak tam było na szkoleniach. Zatem albo on jest odrzucony i już nie wracamy do niego a wnioski postawione przez wspólną to wniosek postawiony albo przyjęty ,albo odrzucony. Jeżeli wniosek jest przyjęty ,więc staje się on w tym momencie projektem i tak jak Pani robi powtórnie przyjęty do głosowania. We wniosku nie musimy mówić tam, że to są stawki takie i takie, później przy projekcie te stawki wymienić należy. Ja tylko chce sprostować .Ja bym mógł wrócić historię ,ale nie wiem ,czy chcecie państwo się zainteresować. Bo w tym momencie jak jest projekt Burmistrza i Burmistrz wstaje i mówi, że jeszcze zgłasza wniosek …? ”
O zabranie głosu poprosił radny p.J.Rudzki. Zwrócił uwagę radnemu p.M.Sobocińskiemu cyt. ; „ Panie radny Sobociński czy pan zna poczynania Przewodniczącej? Ja nie wiem czy pan czyni to ze swojej świadomości ? Czy pan myśli, że Przewodnicząca nie wie co czyni? Bo tak wynika, że pan jakby sugerował co pani Przewodnicząca ma robić? Jeśli Pan sobie życzy może usiąść obok przewodniczącej.
p. M.Sobociński cyt : „Ja jeszcze nie skończyłem.”
Przewodnicząca cyt. : „ Proszę państwa , to jest sesja, a nie wymiana zdań ,to nie jest targ. Poruszane są poważne sprawy. Poszę o zachowanie powagi.
O zabranie głosu poprosił radny p. J.Bielawski ,w swoim wystąpieniu podkreślił, że Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej jest to zakład ,który w swoim zakresie ma wykonywanie usług na terenie gminy Stawiski tj. odbiór odpadów i zaopatrzenie w wodę. Zdaniem radnego czynności te nie powinny być dotowane. Powinna być ustalona cena taka ,żeby pokrywała koszty poniesione przez ZGKiM. Dotacja do wody została ustalona w 1993 roku ale wówczas realizowana była inwestycja wodociąg : Karwowo, Zaborowo, Ignacewo, Wilczewo. Według radnego skoro z wodociągu korzysta cała społeczność lokalna,to powinno być to bez dotacji. Jeżeli radni zatwierdzą stawki, które będą niższe od stawek ZGKiM skutkować to będzie dotacją z budżetu gminy. Proszę podejść do sprawy realnie i ustalić stawki ,które będą pokrywały pewne koszty. Podstawowym czynnikiem ceny wody jest cena energii i koszt płac. Jeżeli to nie wzrośnie, nie będzie podstawy ,aby podwyższać stawki.
Przewodnicząca poddała pod głosowanie wniosek Burmistrza :
Za zbiorowe zaopatrzenie w wodę za 1m 3 - 1,73
Za ścieki 3,40
Za ścieki przemysłowe - 5,88
Za ścieki dowożone wozami asenizacyjnymi bezpośrednio na Oczyszczalnie Miejską
w Stawiskach - 5,88 za 1 m 3
W wyniku głosowania : 2 radnych „za”,7 „przeciw”,4 „wstrzymało się od głosu”
Następnie Przewodnicząca poddała wniosek Rady pod głosowanie :
Za zbiorowe zaopatrzenie w wodę za 1 m - 1,68
Za ścieki 3,40
Za ścieki przemysłowe - 5,88
Za ścieki dowożone wozami asenizacyjnymi bezpośrednio na Oczyszczalnie Miejską
w Stawiskach - 5,88 za 1 m 3
W wyniku głosowania: 12 radnych „za”,2 „wstrzymało się od głosu”
Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków.
W wyniku głosowania:
13 radnych „za”
1 „wstrzymał się od głosu”
1 nie brał udziału w głosowaniu
Burmistrz poinformował, iż skutki finansowe podjętych uchwał wynoszą 69.984 zł dotacji rocznej dla Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej.
Radny p. Rudzki poprosił o zarządzenie przerwy w obradach. Przewodnicząca zwróciła się z pytaniem do Rady: Kto jest za wprowadzeniem przerwy?
12 radnych "za" 2 nie brało udziału w głosowaniu.
Uchwała Nr V/17/07 z dnia 31 stycznia 2007 r. w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad.10 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Programu Przeciwdziałania Narkomanii na 2007 rok.
p.Bożena Zacharzwska Przewodnicząca Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przedstawiła program na 2007 rok.
Radny p.Zdzisław Obrycki zaznaczył, że gmina Stawiski nie posiada bazy lokalowej do prowadzenia działalności dla młodzieży. Zaapelował do przewodniczącej GKRPA aby dokonała wszelkich starań i Świetlica Socjoterapeutyczna w budynku po byłej lecznicy przy ul.Polowej rozpoczęła swoją działalność.
Przewodnicząca zapewniła, iż ze swojej strony uczyni wszystko i w miarę możliwości w jak najszybszym czasie w świetlicy rozpocznie swoją działalność.
Radny p.Jacek Konopka - złożył podziękowania Przewodniczącej GKRPA w imieniu mieszkańców wsi Rostki za przyznane środki finansowe na remont i wyposażenie Świetlicy Wiejskiej w Rostkach.
p.Stanisław Sokołowski - sołtys wsi Sokoły wnioskował o przyznanie środków finansowych na działalność stowarzyszenia sołtysów w gminie Stawiski.
Przewodnicząca udzieliła odpowiedzi ,że na taką działalność GKRPA nie może przydzielić dotacji.
Przewodnicząca Rady zapoznała z treścią projektu w sprawie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Programu Przeciwdziałania Narkomanii na 2007 rok ,następnie poddała projekt pod głosowanie :
W wyniku głosowania :
12 radnych "za”
1 "wstrzymał się od głosu"
2 nie brało udziału w głosowaniu "
Uchwała Nr V/18/07 z dnia 31 stycznia 2007 r. w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Programu Przeciwdziałania Narkomanii na 2007 rok stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad.11 Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rady Miejskiej
w Stawiskach.
Radny p.Jerzy Bielawski wnioskował do komisji o dostosowanie programu Komisji Rolnej i Rozwoju Gospodarczego do zakresu działania. Na pewno komisja nie powinna zajmować się umarzaniem podatków gdyż nie jest komisją kompetentną w tych sprawach.
Członkowie komisji uzgodnili, iż punkt 8 powinien być wykreślony z projektu uchwały .
Przewodnicząca zwróciła się z zapytaniem : Kto jest za wyrzuceniem z projektu uchwały pkt.8 ?
W wyniku głosowania: 14 radnych "za" - jednogłośnie
Następnie Przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt uchwały po zmianach.
W wyniku głosowania :
14 radnych "za" - jednogłośnie
Uchwała Nr V/19/07 z dnia 31 stycznia 2007 r. w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rady Miejskiej w Stawiskach stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad.12 Podjęcie uchwały w sprawie zarządzenia wyborów do organów jednostek pomocniczych gminy.
Sekretarz Gminy - p.Janusz Kossewski poinformował, iż w ciągu 6 miesięcy od dnia wyboru do Rady Miejskiej powinni odbyć się wybory sołtysów. Kadencja sołtysów trwa 4 lata. Harmonogram zebrań wiejskich zostanie sporządzony i dostosowany do potrzeb rolników z danego sołectwa.
Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie
W wyniku głosowania :
14 radnych "za"
Uchwała stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Uchwała Nr V/20/07 z dnia 31 stycznia 2007 r. w sprawie zarządzenia wyborów do organów jednostek pomocniczych gminy stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad.13 Sprawozdanie Burmistrza z pracy od początku kadencji .
Sprawozdanie Burmistrza z pracy od początku kadencji – stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Czynności Burmistrza Stawisk i Starostwa Powiatowego w Kolnie dotyczące zobowiązania pieniężnego wynikającego z wyroku sądowego.
1.dnia 04 września 2006 r. Sąd Rejonowy w Łomży zasądził od gminy Stawiski na rzecz Starosty Kolneńskiego tytułem zwrotu należności za część przekazanej nieruchomości z zasobu Skarbu Państwa położonej w Stawiskach przy ul. Plac Wolności kwotę 68.500,00 zł + ustawowe odsetki od dnia wyrokowania + 3.600,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu = 1.800,00 zł tytułem instancji odwoławczej ;
2.dnia 26 października 2006 r. Sąd Okręgowy w Łomży podtrzymał wyrok sądu pierwszej instancji;
3.dnia 04 grudnia 2006 r. obecny Wicestarosta Kolneński - Stanisław Wiszowaty ,pod nieobecność Starosty Kolneńskiego podpisał wezwanie do zapłaty na kwotę 72.100,00 zł ( w pośpiechu zapomniał dodać kosztów instancji odwoławczej);
4.dnia 19 grudnia 2006 r. Burmistrz Stawisk w piśmie do Starosty Kolneńskiego prosi o wstrzymanie egzekucji zobowiązania, gdyż gmina Stawiski czyni zabiegi zamiany świadczenia pieniężnego na inny niż pieniądz miernik wartości zobowiązania określonego wyrokiem;
5.w trakcie rozmów telefonicznych i bezpośrednich ze Starostą Kolneńskim Burmistrz Stawisk uzyskał pozwolenie na zwłokę do czasu wypowiedzenia się w danej kwestii Wojewody Podlaskiego, który jest głównym wierzycielem zobowiązania;
6.dnia 15 stycznia 2006 r. Burmistrz Stawisk występuje do Wojewody Podlaskiego z wnioskiem o odstąpienie egzekwowania zasądzonej kwoty wraz z odsetkami; argumentuje to tym, iż wszystkie środki przeznaczone zostaną zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami, na cele publiczne na terenie gminy Stawiski:
1. modernizacja parkingu przy ośrodku zdrowia (art. 6 pkt1. wspomnianej ustawy),
2.remont pomieszczeń przedszkola (art. 6 pkt 6. wspomnianej ustawy),
3.remont nawierzchni wokół Pomnika Trzech Pokoleń ( art. 6 pkt 9a wspomnianej ustawy);
7.pismo powyższe otrzymuje również Starosta Kolneński;
8.dnia 18 stycznia 2006 r. Starosta Kolneński w rozmowie telefonicznej z Burmistrzem Stawisk sugeruje, iż w przypadku nieściągnięcia zobowiązania grożą mu konsekwencje związane z rzecznikiem komisji dyscyplinarnej finansów publicznych; informacje uzyskane przez pracowników Urzędu Miejskiego w Stawiskach w Regionalnej Izbie Obrachunkowej oraz Podlaskim Urzędzie Wojewódzkim nie potwierdzają informacji Starosty;
9.mimo informacji przesłanych do Starostwa Powiatowego w Kolnie, iż gmina Stawiski nie uchyla się od zapłacenia zasądzonej kwoty, szuka jednak możliwości prawnych, aby zasądzona na rzecz Skarbu Państwa została przeznaczona na cele zrealizowane na terenie gminy Stawiski, która stanowi również część powiatu, Starostwo decyduje się na przekazanie sprawy komornikowi celem ściągnięcia zobowiązania, czyni to…(nie znam daty, ale najprawdopodobniej 19 stycznia br.);
10.w poniedziałek 22 stycznia 2006 r. Burmistrz Stawisk w rozmowie telefonicznej prosi Starostę Kolneńskiego, aby wycofał egzekucję komorniczą do czasu wypowiedzenia się w tej sprawie Wojewody Podlaskiego; z informacji uzyskanych od pracowników PUW wynika, iż wniosek Burmistrza został przekazany do nadzoru prawnego i oczekuje opinii prawnej też wydziału;
11.Burmistrz Stawisk informuje o tym fakcie Starostwo (Starosta w tym czasie jest w Białymstoku), o godz.1331 wysłany zostaje fax z treścią pisma; ze Starostwa otrzymujemy wiadomość, że fax jest mało czytelny; wysyłamy zatem pismo drogą elektroniczną – pismo, wiadomość odebrana zostaje przez sekretarza powiatu o godz. 1351,
12.tymczasem starostwo nie reaguje na prośby władz gminy Stawiski i komornik poprzez gońca, z reguły odbywa się to pocztą, przesyła do banku decyzję o zajęcie konta UM,
13.gmina Stawiski płaci należności szybciej niż dyrektor banku może wydać odpowiednie dyspozycje;
14.w ostatnim numerze ,,Kontaktów’’ ukazał się tekst, z którego wynika, iż gmina Stawiski zapłaciła zobowiązanie wraz z kosztami komorniczymi, czyżby wiadomość ta została przekazana przez władze powiatu wcześniej?
Moje uwagi:
1.gmina Stawiski ani razu nie stwierdziła, iż nie ureguluje zobowiązania, prosiła jedynie o zwłokę w celu umożliwienia Wojewodzie Podlaskiemu na wypowiedzenie się; skąd ten pośpiech
2.w piątek 19 stycznia 2006 r., w rozmowie telefonicznej z pracownikiem UM w Stawiskach skarbnik powiatu nie wspomniała słowem o rozpoczęciu egzekucji komorniczej; dlaczego?
3.komornik nie zawiadamia dłużnika, czyli gminy Stawiski o prowadzonej egzekucji......
4.dlaczego Starostwo nie poinformowało nas o wszczęciu postępowania egzekucyjnego...?
USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. KODEKS CYWILNY (Dz. U. z dnia 18 maja 1964 r. Art. 353.§ 1. Zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić.
§ 2. Świadczenie może polegać na działaniu albo na zaniechaniu.
Orzeczenia sądów
Tezy z piśmiennictwa
Art.354. § 1. Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje – także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
§ 2. W taki sam sposób powinien współdziałać przy wykonaniu zobowiązania wierzyciel.
USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO
Art. 805. § 1. Przy pierwszej czynności egzekucyjnej doręcza się dłużnikowi zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, z podaniem treści tytułu wykonawczego i wymienieniem sposobu egzekucji.
Art. 822.(618) Komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności, jeżeli przed jej rozpoczęciem dłużnik złoży niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że obowiązku swojego dopełnił albo, że wierzyciel udzielił mu zwłoki. Komornik wstrzyma się również z dokonaniem czynności, jeżeli przed jej rozpoczęciem dłużnik albo jego małżonek podniesie zarzut wynikający z umowy małżeńskiej przeciwko dokonaniu czynności i okaże umowę majątkową małżenską oraz przedłoży niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej oraz jej rodzaj były wierzycielowi wiadome. Wstrzymując się z dokonaniem czynności, komornik stosownie do okoliczności podejmie działania, które umożliwią dokonanie czynności w przyszłości. O wstrzymaniu czynności i jego przyczynach komornik niezwłocznie zawiadomi wierzyciela. Na polecenie wierzyciela komornik niezwłocznie dokona czynności, która uległa wstrzymaniu.
Ad.14 Zapytania i wolne wnioski
Przewodnicząca Rady Miejskiej - p. Barbara Rzadka złożyła informację .Informacja stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Następnie ze względów osobistych nie mogła dłużej przewodniczyć obradom sesji, przekazała prowadzenie Wiceprzewodniczącemu Rady - p. Andrzejowi Kicińskiemu.
Wiceprzewodniczący udzielił głosu - p. Jarosławowi Rogalskiemu.
p.J.Rogalski zgłosił następujące uwagi :
- zły stan wody (w kranie cieknie żółta) nie ma podstaw do podwyżek,
- bezpodstawnie zdaniem rozmówcy pali się lampa (całą noc) przy siedzibie Policji
w Stawiskach,
- społeczeństwo tworzy dzikie wysypisko śmieci przy drodze do Rogal.
Sołtys wsi Ramoty zgłosił skargę na pracowników ZGKiM ,którzy nie odbierają koszty z odpadami w wyznaczone dni wg. harmonogramu.
Sołtys wsi Poryte Szlacheckie - p.Krzysztof Cwalina wnioskował do wszystkich mieszkańców gminy Stawiski ,aby wzięli udział w wyborach do Podlaskiej Izby Rolniczej.
W tym celu zwrócił się do Burmistrza o wynajem autobusu ,gdyż lokal wyborczy mieści się w Stawiskach w urzędzie .Zdaniem sołtysa rolnicy powinni mieć zapewniony transport z terenu do lokalu wyborczego.
Na co Burmistrz nie wyraził zgody ,gdyż nie ma takiej możliwości prawnej.
Ad.15 Zamknięcie obrad sesji.
W związku z przedłużającą się realizacją pkt.14 Wiceprzewodniczący zapytał radnych :Kto jest za zamknięciem sesji ? W wyniku głosowania :9 radnych "za" 1 "wstrzymał się od głosu"
Wobec powyższego Wiceprzewodniczący zamknął V Zwyczajną Sesję Rady Miejskiej
w Stawiskach.
Protokołowała Przewodniczący Rady Miejskiej
M.Mroczkowska Barbara Rzadka
