BIP Gminy Stawiski

Lista obecności w załączeniu.

Sesję rozpoczęto o godz. 11¹⁰ a zakończono o godz. 14⁰⁰

Porządek posiedzenia:

1. Otwarcie sesji i przyjęcie porządku obrad.
2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
3. Interpelacje i zapytania radnych.
4. Zmiany w budżecie na 2004 rok.
5. Zapytania i wolne wnioski
6. Zamknięcie obrad sesji.

Ad. 1

Przewodniczący Rady Marek Sobociński otworzył obrady Sesji. Porządek Sesji został przyjęty jednogłośnie.

Ad. 2

Radni głosowali za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji 10 radnych głosowało za przyjęciem protokołu 2 osoby wstrzymało się od głosowania.

Ad. 3

Do rady nie wpłynęły żadne interpelacje.

Ad. 4

Zmiany w budżecie

Pani Iwona Ofman – Skarbnik Gminy przedstawiła zmiany w budżecie.

Zwiększenie planu dochodów budżetowych ogółem o kwotę 73.034 zł

• subwencja rekompensująca - 50.563 zł
• zwiększenie dochodu z wpływów ze sprzedaży składników majątkowych 22.471 zł.

Pani Skarbnik przekazała, że planowana jest sprzedaż : Agronomówki i Domu Nauczyciela w Porytem.

Zmiany dotyczą również przeniesienia wydatków budżetowych w kwocie 20.000 zł z działu

„Oświata i wychowanie”,
”Dowożenie uczniów”
„Zakupy inwestycyjne”
do działu
„ Transport i łączność”,
”Drogi publiczne, gminne”,
”Zakup materiałów i wyposażenia”
z przeznaczeniem na bieżące utrzymanie dróg polegające na zakupie żwiru i destruktu (kory asfaltowej).

Następnie głos zabrał Pan Burmistrz wyjaśnił ,że z zakupu autokaru z zaplanowanych 30.000 zł , 10.000 zł – wydatkowano na pokrycie kosztów związanych z przeprowadzonym Referendum, zaproponował przedyskutowanie propozycji aby za resztę tj.- 20.000 zł gmina zakupiła destrukt z wykorzystaniem go na naprawę drogi do Zabiela.

W swojej wypowiedzi Burmistrz argumentował dlaczego remontowana byłaby droga do Zabiela.Po pierwsze dlatego, że jest najbliżej miejsca gdzie składowany jest destrukt wobec tego koszt transportu będzie minimalny ,po drugie na asfaltowanie tej drogi nie ma projektu tak więc taka bieżąca naprawa jest niezbędna.

Wymiana miałaby polegać na zamianie żwiru z kopalni P.Rydzewskiego na destrukt.

W dalszym ciągu dyskusji radni kolejno wyrażali swoje zdania na temat remontu drogi. Radny Grzegorz Truszkowski zwrócił się z zapytaniem do Burmistrza czy widział już taką drogę i czy te pory w okresie zimowym nie będą powodowały uszkodzenia drogi?

Burmistrz odpowiedział ,że firma dobrze wyprofiluje drogę i woda będzie spływała na pobocza.

Burmistrz nadal argumentował zasadność swojej decyzji. Droga do Zabiela jest najbliżej, nie ma pochyleń ,jest utwardzona, równa i szeroka. Destrukt położony byłby jako warstwa 5 cm grubości,5 m szerokości przy pomocy walca i rozściełacza.

Radni Stanisław Kotowski i Grzegorz Truszkowski pytali dlaczego właśnie droga do Zabiela będzie poddana remontowi a nie inna w terenie.

Z kolei radny Wiesław Karwowski uważał, że droga do Cwalin powinna być poddana do remontu. Burmistrz uzasadniał celowość remontu drogi do Zabiela pozwolił sobie przypomnieć wszystkim obecnym , że w planie kadencji droga ta ujęta jest do remontu oraz 5 innych dróg wobec tego są to działania wg planu. W swojej wypowiedzi pokreślił, że zależy mu bardzo aby plan został zrealizowany w 100 % tj.12 km dróg asfaltowych bądź utwardzonych.

Dyskusja na temat przedstawionej przez Burmistrza propozycji odbiegła od tematu ,ponieważ radny Stanisław Kotowski poruszył problem oświetlenia ulicznego w terenie.Odniósł się do zaistniałego faktu wyłączania lamp w miejscowościach Rostki i Cedry. Podkreślał, że miesięczna opłata jest bardzo niska - 130 złotych co wg niego takie oszczędzanie nie ma sensu.

Burmistrz zapoznał radnych z Wykazem opłat za oświetlenie uliczne w mieście i terenie. Szczegółowo omówił jakie koszty gmina ponosi, dokonał porównania wydatków z ubiegłego roku tj. 236 tyś. zł do zaplanowanych w obecnym roku budżetowym. tj. 200 tyś. zł(Wykaz stanowi załącznik do niniejszego protokołu).

Po tym radni wrócili do wcześniej zaczętej dyskusji na temat remontu drogi do Zabiela. Burmistrz mówił o potrzebie remontu dróg gminnych tj. drogi do Barżykowa, Michen i Rogal zaznaczył ,że prace te zależne są od środków finansowych ,którymi gmina zbytnio nie dysponuje. Radny Stanisław Kotowski zapytał jakimi kategoriami kierował się Burmistrz w swoim wyborze drogi do remontu cyt. ”dlaczego do Zabiela ma być remontowana droga?” Na to Burmistrz odpowiedział ,że w terenie społeczeństwo zawsze będzie okazywać swoje zdziwienie i negatywny stosunek dlaczego są podejmowane jakieś działania inwestycyjne w tej miejscowości a nie w innej. Ponownie przytoczył zarys planu kadencji i swoje zamierzenia co do remontu dróg w pierwszej kolejności :

• Jurzec Szlachecki
• Tafiły
• Budy Stawiskie
• Budy Poryckie

Wspomniał o wykonanych już remontach dróg w ubiegłym roku :drogę osiedlową w Stawiskach – 500 metrów i 2.196 metrów drogi : Lisy-Żelazki-Mieczki Sucholaszczki.

Radny S.Kotowski nadal oponował i podkreślał ,że chce dokładnie wiedzieć dlaczego do tej właśnie miejscowości mam być prowadzony remont drogi.

Burmistrz zwrócił się z zapytaniem do radnego dlaczego Komisja Rolna ,której on przewodniczy nie zbadała dróg w terenie. I czy zasadne jest aby bieżące utrzymanie dróg w terenie powinno być opiniowane przez Komisje Rolną.

Z całą pewnością radny S. Kotowski stwierdził, że to pracownik powinien znać stan dróg w terenie a nie on i członkowie komisji.

W toku tej dyskusji Burmistrz zabrał głos i powiedział cyt. ”Burmistrz jest organem wykonawczym Waszych decyzji „

---

Po tym Przewodniczący poddał projekt Uchwały w sprawie zmian w budżecie pod głosowanie. Na 12 radnych obecnych na sesji 12 głosowało za przyjęciem tejże uchwały Uchwała Nr 82/XXVI/04 Rady Miejskiej w Stawiskach stanowili załącznik do niniejszego protokołu).

Ad. 5

Zapytania i wolne wnioski

Radny Zdzisław Obrycki zapytał dlaczego zostało wyłączone światło w mieście a nie było rozmów na ten temat. Na to radni odpowiedzieli, że takie rozmowy były na komisjach.

Pan Burmistrz wyjaśnił dlaczego podjął taką decyzję i zostało wyłączone światło. Od 1 stycznia 2004 r gmina nie otrzymuje dotacji na oświetlenie uliczne ponosi całość kosztów. Zaoszczędzone pieniądze w ten sposób Burmistrz proponował ,że można przeznaczyć na zamontowanie zegarowych włączników oświetleniowych. Wyjaśnił zasadę działania zegarów, że można nastawić je na konkretną godzinę zamiast tzw. zmrokowych (światła zapala i gasi fotokomórka wówczas lampy palą się od wczesnego zmroku do rana. Burmistrz mówił również o możliwości wymiany lamp rtęciowych na lampy energooszczędne sodowe. Obecnie gmina będzie pokrywać koszty abonamentowe tzn. stałej opłaty.

Burmistrz wspomniał, że mieszkańcy osiedla w Smolnikach zadeklarowali, że nie chcą oświetlenia w zamian za to proszą o remont drogi.

Następnie zwrócił się z prośbą do radnej H. Szymborskiej żeby złożyła wniosek do Starostwa Powiatowego o naprawę parkingu w Smolnikach. Burmistrz powiadomił, że w miejscowości Romany będzie modernizowane oświetlenie poprzez zamontowanie 2 bądź 3 lamp.

Następnie przewodniczący Rady powitał przedstawicieli firmy Hydrobud z Łomży, którzy przybyli aby zaprezentować i omówić zasady działania oczyszczalni przydomowych. Prezentację zaczął P. Henryk Zejer – Prezes omówił biologiczno – mechaniczne oczyszczalnie ścieków pracujące na bazie aktywnej biologicznie zawiesiny osadu czynnego i napowietrzania. Wyjaśnił technologię Bioclaru ,który rozwiązuje problem oczyszczania ścieków na terenach bez kanalizacji, gdzie dotychczas jednym stosowanym rozwiązaniem była budowa szamba lub osadników gnilnych. Mówił o ekonomicznym rozwiązaniu pozwalającym na instalację kompletnego systemu oczyszczania ścieków jednocześnie uzyskanie wody o wysokiej klasie czystości nadającej się do ponownego użycia. Oczyszczalnie te mogą rozwiązać problem oczyszczania ścieków na terenach wiejskich ze względu na małą gęstość zabudowy nieopłacalne staje się kanalizowanie tego terenu a także gmina nie posiada środków finansowych. Firma zapewnia konsultacje i projektowanie w tej dziedzinie ,instalacje i uruchomianie oczyszczalni. Radni pytali o możliwości pozyskiwania przez firmę środków finansowych w tym celu o dopłaty i inne możliwe dofinansowania.

Prezes Zejer odpowiedział, że oni nie zajmują się tą procedurą mogą jedynie wskazać gminy gdzie wykonywali swoje usługi projektowe i inwestycyjne. Władze z tamtych miejscowości pozyskiwały dopłaty z Sapardu, z fundacji polsko – szwajcarskiej oraz nisko oprocentowanych kredytów z Banku Ochrony Środowiska. Polecił aby kontaktować się z tymi gminami ,ponieważ to nie jest w ich kompletacji aby zajmować się pozyskiwaniem funduszy.

Radny Sławomir Kołakowski podzielił się swoimi spostrzeżeniami, że to właściwie firma powinna we własnym zakresie pozyskiwać środki finansowe i pomagać rolnikowi ,który wyrazi chęć instalacji tej oczyszczalni.

Na to P.Zejer wyjaśnił na czym polega procedura ,że jedynie ich firma może wskazać gdzie gmina może szukać środków finansowych ,przygotowanie biznes planów, niezbędnych dokumentów ale to związane jest z dodatkową opłatą.

Przewodniczący zapytał o koszty związane z instalacją przydomowej oczyszczalni ścieków. Projektant udzielił szczegółowej odpowiedzi, że jest to uzależnione od ilości osób chętnych w miejscowości, od ukształtowania tereniu od ilości osób korzystających i innych ważnych czynników ,które mają wpływ na cenę.

Radny Stanisław Sokołowski poinformował ,że w celu promocji przydomowych oczyszczalni ścieków zorganizuje spotkanie z sołtysami co pozwoli na zainteresowanie szerszego grona osób.

Przewodniczący zamknął obrady Nadzwyczajnej XXVI Sesji Rady Miejskiej.

Przewodniczący Rady Miejskiej
Marek Sobociński

Protokółowała
Małgorzata Mroczkowska